从小就送小孩子出国留学，真的好吗？

1872年中国第一批官派留学生赴美留学，这一批小留学生中就有后来的“中国铁路之父”——詹天佑。原计划是让这120个孩子在美国学习15年，为大清朝把美国的先进技术、管理经验、教育等统统给学习回来，然后为洋务运动服务，谁知道，这120名幼童在美国生活时间长了，竟然被美国资产阶级腐朽生活给同化了，剪辫子，信耶稣，泡美国大妞。不得已，清政府紧急召回了他们。结果出去的时候是120人，回来的只有94人。

不过回来的这批人也着实出了一些优秀人才，其中国务总理1人，铁路局长3人，外交部长2人，铁路官员5人，海军元帅2人，海军军官14人，用父母的眼光来看，就是出人头了地了呢！毕竟这批小留学生是清政府精心挑选的优秀孩童，再加上当时的中国缺乏拥有西方技术和经验的人才，所以这些人成才的概率确实要比普通人高。

而从新中国建立到现在，中国家庭送儿女出国留学的风气就一直蔚然成风，有些家庭甚至会在子女小学阶段就送出国留学。最近几年，因为疫情的原因，经常会有家长希望国家包机接小留学生的新闻出来，从中我们也可以发现这个群体其实还挺大的。

送孩子出国留学，我觉得挺好的，能开阔视野还能学到一些先进知识，只是从最近几年的观察发现，出国留学好像也并不是对所有人都合适。

第一，从父母和子女的感情联系来看，很多从小就送出国的小留学生，长大后跟父母的感情其实没那么亲近，甚至在取得所在国的国籍后，会选择定居在国外，留下父母在国内，养老院是他们对父母养老方式的首选项。当然啦，这样也不一定就不好，只要父母的观念能和子女保持一致，都不是问题。只是普通的中国人，如果知道把儿女培养的那么优秀，结果老了儿女却离自己那么远，又该作何感想呢？

第二，从经济回报上来看，留学经历，在现在并不一定都能带来高回报。最近几十年，随着中国老百姓的经济收入大踏步的提升，以前以公费留学为主的方式逐渐转变为以家庭自费为主。而其中有些留学生选择的留学国家和学校，其实都是有点水的。很多人花了几十万去留学，结果回来薪资往往只有几千块，投入回报比有低。个人建议，如果真的要留学，还是选G7国家吧，毕竟是老牌发达国家，底蕴还是很强的，其他的就要慎重了，像去澳大利亚，可能英语没学好，反倒学了一口流利的粤语。当然啦，其他国家肯定也有好学校，需要你自己去甄别，但如果那个学校是个野鸡大学的话，真的没必要去浪费学费，国内的HR对这些不知名的国外大学，真的很不感冒，远不如国内一本、二本，更别说211、985了。

第三，中小学阶段，国内基础教育真的不比国外差。国内的教育虽然总被专家批评是填鸭式教育，整天都是死记硬背，要向西方学习，用快乐教育激发学生的创造力。但是每次听到这种论调，我就想翻白眼。快乐教育确实能激发小孩子的创造力，但也不是所有小孩都合适，这种教育方式只适合那种天才，但对于普通小孩，真的只是在浪费他们的时间。看看中国最近几十年的发展，支撑中国快速发展的，就是中国教育体系下教育出来的人才，如果中国的教育真的有问题，美国人也不用整天担心我们超过他们了。再者说，美国高等教育是厉害，但基础教育麻，就有点差强人意了，好多美国离开了计算器，都不知道怎么算数。所以，国内就有最好的基础教育，何必舍近求远。

第四，国外的环境，真不适合年龄小，没有自制力的小孩。比如美国，大麻、枪支、性泛滥，到处都充斥着享乐主义，别说小孩子了，就算是大人去到那里，估计也很快就会被影响到吧。而最近美国美国的枪击案件也是时有发生，如果真的送小孩去那里上学，这样的社会环境父母真的能安心？再说了，小孩子从小接触的是西方文化，可能无法很好的理解中国文化，这很容易造成身份的认知错误。对于他将来回国融入社会，其实不是件好事。当然，如果不回国的话，那就不用考虑那么多了。

个人觉得，真的要留学的话，最好还是等子女长大，形成固定的三观后，再送出去留学，否则将来培养出一个不中不西的夹生饭就难受了。